你好，一般认为是“先有蛋”。

科学研究表明：

1、蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

2、生下“之一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。“先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛，例如在植物遗传领域，科学家通过特殊培育技术，让“特殊玉米的种子”从“普通玉米”中长了出来。

一般说法倾向的是“先有蛋”：

蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。2008年，科学家通过对0.77亿年前一个小型肉食恐龙巢穴的研究后发现，恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种)，这很明确，蛋先于鸡之间就存在了，鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判断：一窝蛋至少包括12个，它们成环状逐个排列在沙土之上。每颗蛋大约有5英寸(约12厘米)长，这一点很像鸟蛋。分析还表明，恐龙一次会产下两个蛋，这一点和鸟类很相似，而和一次只产一个蛋的鳄鱼不同，这点从侧面证明了是恐龙进化成了鸟类。

当然，有人会说，这之一只“鸡蛋”怎么来的呢?难道不是“鸡”生的吗?

那么，让我们来分析一下，生下“之一个鸡蛋”的动物，一定是鸡吗?

不一定。生下“之一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的，我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样，生了很多蛋(注意，不是鸡蛋)，但是在某一次却生下来一直特殊的蛋，因为这是一个后来孵出我们称之为“之一只鸡”的蛋。当然，这就是“之一个鸡蛋”。

“鸡祖”生下之一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”有机会生下之一个鸡蛋，偶然性在于，这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素，比如光线，声音，疾病等等。

也就是说，生下“之一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。

“先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛，例如在植物遗传领域。中国农业的植物科技学院在研究新品种玉米的时候，在试验地里种下玉米(我们不妨称之为“普通玉米”)，教授们在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段生产玉米，那么这些“普通玉米”就会长出一些外表一样，不过用它播种之后会长出不同于“普通玉米”的“特殊玉米”来，然后教授们选择优良的品种作为一个新品种投入田间。那么在这个过程是实际上是先有“特殊玉米的种子”后才有“特殊玉米”的，而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的.

(鸡)蛋的定义影响结论

但在整个问题中，有一点往往被大家所忽略，那就是(鸡)蛋的定义问题。鸡蛋指的是鸡所下的蛋还是指能够孵出鸡来的蛋?如果是前者，那么当然是先有的鸡，如果是后者则有可能是由其它物种先产下了鸡蛋(产生了变异)。按照正常定义指可以孵出鸡来的蛋也不一定就是先有蛋，根据表观遗传学生物可能在出生时为其它物种，但在后面进化为某种物种(具有遗传性)。但是这个问题便与哲学家们所提出的问题有了不小的出入，哲学家们所问的是哲学问题(哲学问题就是哲学家问的问题)。